Ο Καπετάν Μιχάλης είναι ένα έργο που επαίνεσαν οι Έλληνες κριτικοί, αλλά που έχει ωστόσο κατά τη γνώμη μου σοβαρά ελαττώματα, τόσο από αισθητική όσο και από πολιτική άποψη, κι όσο κι αν καταφέρνει να αγγίζει τα πατριωτικά αισθήματα των Ελλήνων. Κρίνοντας το μυθιστόρημα, δεν έχει νόημα να σταθούμε σε μεμονωμένες σκηνές ή χαρακτήρες που θεωρούμε ατελείς. Τουλάχιστον δεν έχει νόημα να γίνει αυτό τώρα, πριν εξετάσουμε την ενιαία βάση πάνω στην οποία έχουν τοποθετηθεί όλες αυτές οι ψηφίδες του λογοτεχνικού έργου. Ακόμα περισσότερο δεν έχει νόημα ν' αρχίσουμε αμέσως να επιχειρηματολογούμε για την αληθοφάνεια του Καπετάν Μιχάλη ως αναπαράστασης της Κρήτης του τέλους του 19ου αιώνα. Ένα έργο τέχνης μπορεί να είναι αληθινό ως προς την πραγματικότητα που επιλέγει να παρουσιάσει κι όμως να είναι ένα κακό έργο τέχνης, κι αντίστροφα, μπορεί να είναι σε πολλά σημεία του ανακριβές ως προς αυτή την πραγματικότητα κι εντούτοις να είναι ένα καλό έργο τέχνης (όπως τα ιστορικά δράματα του Σαίξπηρ, για παράδειγμα). Αυτό που έχει σημασία είναι αν το μυθιστόρημα, θεατρικό έργο ή ποίημα, ως σύνολο μας ικανοποιεί αισθητικά - αν, δηλαδή, «λειτουργεί» σε σχέση με τις αισθητικές προσδοκίες που καθιέρωσαν προηγούμενα κείμενα αυτού του είδους. Κάθε κείμενο ανήκει θέλοντας και μη σε ένα ορισμένο είδος και ζητά να κριθεί σε σχέση με το είδος του.
Επιλέξτε νομό για να δείτε τα μεταφορικά του προϊόντος:
* Για πιο ακριβή αποτελέσματα προσθέστε όλα τα προϊόντα στο καλάθι σας και υπολογίστε τα μεταφορικά στην ολοκλήρωση της παραγγελίας. Οι δυσπρόσιτες περιοχές επιβαρύνονται με 2.5€
Σε αυτό το μυθιστόρημα, το 2οτης τριλογίας, ο συγγραφέας θέτει στο επίκεντρο την ιστορία και τους ανθρώπους,που εμπλέκονται σε αυτή και μας οδηγείστα...
0
Αγορά
